Realidad Alterna de Derecho Penal de la Inmigración

No soy un practicante de derecho penal, pero algunos de mis amigos lo son.

Lo que me dicen es que el objetivo del trabajo de defensa criminal es minimizar las consecuencias para los clientes que enfrentan cargos criminales.

En algunas situaciones, minimizar el tiempo de cárcel es la meta. En otros, trata de evitar una condena en conjunto mediante un programa de desvío previo al juicio o una adjudicación diferida. Otros pueden estar tratando de evitar la divulgación futura mediante borrar.

Los intereses pueden divergir cuando un practicante de defensa criminal representa a alguien que no es un ciudadano de los Estados Unidos.

Las disposiciones de aplicación de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA) se aplican a todos los que viven en los Estados Unidos y no son ciudadanos, incluidos los residentes legales permanentes. La Corte Suprema ha dejado claro que los abogados defensores deben aconsejar a los clientes no ciudadanos sobre las consecuencias de la inmigración de las opciones y recomendaciones para la eliminación de asuntos criminales. Padilla v. Kentucky, 559 US 356 (2010).

Sin embargo, es difícil saber cuál es la exposición de la ley de inmigración de un no ciudadano en una situación dada. El INA define los términos de la ley penal de manera diferente a los que se usan en la práctica del derecho penal.

Por ejemplo, la ley de Texas permite la eliminación de un cargo criminal por medio de un juicio de culpabilidad o no concurso, la libertad condicional y el eventual despido a través de un proceso de adjudicación diferida.

Desafortunadamente, la definición del INA de la convicción incluye la adjudicación diferida y trata ese resultado igual que si el demandado fue encontrado culpable y condenado del delito. El despido final no importa por la forma en que se define la convicción en el INA.

El INA define la condena como una sentencia formal de culpabilidad del extranjero introducida por un tribunal o, si se ha rechazado la sentencia de culpabilidad, cuando (1) un juez o jurado ha declarado culpable al extranjero o el extranjero ha declarado culpable o No lo contenderá o hubiera admitido hechos suficientes para justificar una declaración de culpabilidad; Y (2) el juez ha ordenado que se imponga alguna forma de castigo, pena o restricción sobre la libertad del extranjero. INA §101 (a) (48) (A).

Una declaración de culpabilidad o de declaración de culpabilidad o de impugnación es una condena por motivos de inmigración, siempre que se imponga alguna pena, que incluya la libertad condicional, una multa, la cárcel, el tiempo de cumplimiento, etc.

El proceso de adjudicación diferida de Texas fue el objetivo del Congreso para las enmiendas que crearon esta definición muy expansiva. Desde 1996, la adjudicación diferida no tiene ningún efecto de mejora en las consecuencias de inmigración de un no ciudadano.

Algunas secciones del INA tienen consecuencias para los delitos que resultan en que un acusado reciba una pena de prisión especificada. Por ejemplo, bajo el INA, un delito de robo por el cual el acusado fue condenado a servir un año o más en prisión se considera un delito agravado independientemente de la cantidad de tiempo efectivamente servido e independientemente del nivel del cargo. INA §101 (a) (43) (G).

Esto se debe a que el INA tiene una definición de la realidad alternativa de la sentencia a una pena de prisión como sigue: Toda referencia a una pena de prisión o sentencia con respecto a un delito se considera que incluye el período de encarcelamiento o confinamiento ordenado por un tribunal de Independientemente de la suspensión de la imposición o ejecución de esa pena o prisión total o parcial.
Tenga en cuenta, no importa cuánto del tiempo realmente se sirvió. Todo lo que importa es que el tiempo de cárcel esté en la orden.

Se pone más loco.

Bajo el INA, un no ciudadano puede ser deportado por ser declarado culpable de un delito agravado incluso por un delito que no es acusado como agravado o un delito grave bajo la ley penal. INA §101 (a) (43). Por ejemplo, un delito menor de clase A bajo el Código Penal de Texas (TPC) §31.03 (a) por el cual un acusado recibió la pena máxima sería considerado un delito agravado bajo el INA. TPC §12.21, INA §101 (a) (43) (G).

Para empeorar las cosas, los no ciudadanos tienen consecuencias de inmigración para las convicciones por crímenes que involucran torpeza moral. INA §§212 (a) (2) (A), 237 (a) (2) (A).

Suena razonable, hasta que se aprende que la torpeza moral no se define en el INA, lo que lleva a una tremenda disparidad en quién es deportado y que no por la misma ofensa.

Lo que es moralmente turbulento se deja a la interpretación de los jueces de inmigración.

Tenemos que recurrir a la jurisprudencia para recibir instrucción sobre lo que ha sido y lo que no se ha considerado moralmente reprobable en el pasado, y la jurisprudencia no siempre es clara.

Como nota final, el borrar no tiene absolutamente ningún efecto sobre las consecuencias de la inmigración. Un caso criminal eliminado absolutamente debe ser revelado a un oficial de inmigración cuando se requiere revelar antecedentes penales.

Aquellos que practican la defensa criminal, pregunte si su cliente es un ciudadano de los Estados Unidos. Si no, le recomiendo encarecidamente involucrar a un abogado de inmigración cuando aconseje a su cliente.

Garry L. Davis, abogado gerente de Davis & Associates, un bufete de abogados de inmigración, se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas y en la Universidad Brigham Young. Junta certificada en leyes de inmigración y nacionalidad por la Junta de Especialización Legal de Texas, ha sido seleccionado como Super Abogado de Texas y Mejor Abogado en América. Sirvió a la Asociación Americana de Abogados de Inmigración como el enlace de la corte de inmigración de Dallas y como codirector del programa para una conferencia de CLE del capítulo de Texas celebrada en México. Ha hablado frecuentemente sobre cuestiones de inmigración por varias organizaciones.

Para más información, llámenos al 1 (800) 962-5286