DACA: La Corte Suprema Extiende Protecciones para los Soñadores
La Corte Suprema de Estados Unidos, en una decisión de 5 a 4, extendió un indulto a los beneficiarios de los beneficios del programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA). Aunque no encontraron la decisión política del presidente Trump de poner fin al programa fuera de los límites de su poder como presidente, o de hacerlo permanente para quienes lo tienen, el Tribunal sí encontró que la forma en que se hizo y el momento violaron la ley. La Ley de Procedimientos Administrativos prohíbe a los organismos gubernamentales imponer políticas, normas y reglamentos arbitrarios y caprichosos. La Corte Suprema determinó que el momento y el método para poner fin al programa DACA violaban ese requisito legal. Devolvieron el caso al Departamento de Seguridad Nacional para que le diera la revisión adecuada que merece un programa de este tipo.
El programa DACA en sí fue una creación política del presidente Obama. El momento de su implementación es revelador. El presidente Obama realizó su primera campaña en parte basándose en su preocupación por los inmigrantes y sus familias. Aquellos de nosotros en el negocio esperábamos de él una actitud y una política más amable, más abierta e inclusiva hacia la inmigración en general. Para nuestra sorpresa, en su primer mandato ejerció una aplicación más estricta que el presidente Bush en el segundo. De hecho, ostenta el récord de deportaciones, por un margen significativo respecto a sus predecesores. En el verano de 2012, sus asesores de campaña debieron haberse dado cuenta de que perdería un número significativo de votos -suficientes para potencialmente perder la reelección- si no lanzaba una oferta de paz a quienes votaran en parte por una política de inmigración positiva.
En junio de 2012, apenas unos meses antes de las elecciones, utilizó su autoridad ejecutiva para crear DACA. No hay duda de que se trató de una política implementada, al menos en parte, para que el presidente Obama pudiera recuperar la confianza de los votantes que apoyaban la inmigración. Sin embargo, para ser claros, no lo creó de la nada. Lo hizo absolutamente dentro de su autoridad como jefe ejecutivo.
La Acción Diferida como concepto ha sido parte de las leyes y políticas de inmigración en los Estados Unidos durante años. El Presidente, y quienes trabajan para el poder ejecutivo del gobierno, pueden ejercer esta autoridad cuando lo consideren apropiado. Incluso antes de DACA, siempre hemos podido comunicarnos con las autoridades del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS) y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para solicitar acción diferida cuando sentimos que las condiciones justificaban dicha consideración. Generalmente preguntamos cuándo los factores humanitarios o familiares que amenazan la vida son apremiantes. La Acción Diferida permite autorización de trabajo para el destinatario y protección contra la deportación. Una forma en que todavía se usa comúnmente hoy en día es para proteger a los padres de los militares estadounidenses de la deportación, de modo que el estrés y la preocupación desaparezcan de las mentes de quienes sirven. Pueden solicitar Acción Diferida y autorización de empleo de USCIS.
DACA fue un reconocimiento de que las personas traídas a los EE. UU. a una edad temprana no deberían ser responsabilizadas ni castigadas por nuestras leyes de inmigración por algo en lo que no tenían ningún papel en elegir. Para calificar, una persona tenía que haber ingresado a los EE. UU. antes de los 16 años y haber residido continuamente en los EE. UU. desde el 15 de junio de 2007, 5 años antes del anuncio del programa. La persona también debe haber estado físicamente en los EE. UU. el día en que se anunció el programa y también el día de la presentación de la solicitud. La persona debe haber tenido menos de 31 años al 15 de junio de 2012, no tener antecedentes penales importantes y estar matriculada en la escuela, haberse graduado de la escuela secundaria o haber recibido un equivalente de graduación de la escuela secundaria (como un certificado GED), o algún servicio militar calificado de los EE. UU. .
Fue un gran programa que ayudó a muchas personas a alcanzar sus objetivos de poder ir a la universidad, formar familias con la capacidad de sustentarlos y dejar de vivir con miedo y preocupación constantes de que ICE viniera y los deportara en cualquier momento. Personalmente, ayudó a muchas personas que me importan a encontrar tranquilidad y por eso estoy personalmente agradecido por el programa.
El presidente Trump llegó al poder en parte con una plataforma de estricta aplicación de la ley en materia de inmigración. Creo que la aplicación de nuestras leyes es importante. Sin embargo, como estamos hablando de personas, familias y sus vidas, hay que hacerlo teniendo en cuenta los factores humanitarios que son parte inherente de la política de inmigración. Su decisión de poner fin al programa DACA, sin ninguna consideración del impacto en las personas que tuvieron el coraje de acogerse al programa, fue desagradable y despiadada.
Por mi parte, me alegra ver que la Corte Suprema de Estados Unidos cruza tendencias políticas para obligar al USDHS y al presidente Trump a reconsiderar cómo manejó el fin del programa. También espero que a medida que pasan por ese proceso de reconsideración, reflexionen sobre el impacto que la decisión de simplemente finalizar el programa, sin un período de eliminación gradual o una continuación únicamente para aquellos que lo solicitaron, no es la forma en que deberíamos presentarnos ante aquellos. que han buscado refugio dentro de nuestras fronteras